20/11/2006 Comentarios y calificaciones de los ejercicios sobre las fotografías de CH. Madoz

He estado revisando los trabajos publicados sobre las fotografías de Chema Madoz y el texto introductorio que las precedía. Los resultados, en general, son bastante desalentadores, salvo honrosas excepciones. En general se aprecia escaso interés por las cosas bien hechas. Los trabajos denotan falta de reflexión y de esfuerzo por la investigación, aunque esta sea a escala reducida. Da la impresión de que se hace algo para salir del paso como sea. También se detectan dificultades de expresión y de comprensión lectora. Hay alumnos que se han quejado del tiempo. La propuesta de trabajo estaba hecha desde hace algunos días, concretamente desde el día 6 de noviembre. Había que tenerlo publicado el 17 de noviembre; son, por lo tanto, once días naturales, de los que ocho han sido de clases de la materia. Con un par de horas había tiempo de sobra, no digamos con ocho horas. Sin embargo, algunos trabajos se reducen a unas líneas de texto.

Hay que poner los medios para que esto no vuelva a ocurrir. Para ello, vamos a dedicar la clase a reflexionar y revisar los errores más frecuentes para corregirlos en un futuro.

20MEDIOS. Calificación: 2

- Había que publicar el resultado de los ejercicios en una sola entrada y no en dos.

- Había que ilustrar las aclaraciones al texto con una imagen del autor y razonar la elección.

- Muchas de las "aclaraciones" no aclaran nada ni están referidas a las imágenes ni al texto propuestos.

- Los comentarios a las fotografías seleccionadas son totalmente superficiales y no aportan nada. Tampoco se ajustan a los solicitado.

18MEDIOS. Calificación:2

- Prácticamente no tiene nada hecho.

- He entrado en la administración y los artículos ni siquiera tienen título.

17MEDIOS. Calificación: 3

- Incompleto. La actividad 2 no está hecha.

- Fallos de redacción y elaboración.

- Comentarios y acalraciones poco o nada elaboradas.

16MEDIOS. Calificación:4

- No todas las expresiones por las que se pide aclaración son "frases". Hay alguna frase, pero otras son solo expresiones o sintagmas.

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

15MEDIOS. Calificación: 4

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

- Las aclaraciones no aluden a las imágenes seleccionadas.

14MEDIOS. Calificación: 4

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

- Las aclaraciones no aluden a las imágenes seleccionadas.

13MEDIOS: Calificación 7

- Aquí ya se nota que hay elaboración y preocupación por el trabajo bien hecho tanto por el contenido como por la forma o presentación.

- En la actividad 2 falta una fotografía.

- Había que presentar todas las actividades en una misma entrada o post.

12MEDIOS. Calificación: 2

-Bastante incompleto.

10MEDIOS. Calificación: 5

- Hay que comprobar los resultados. Algunas imágenes habría que republicarlas.

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

09MEDIOS. Calificación: 6

- Se empieza a escribir con mayúsculas.

- Hay que mejorar un poco la presentación de los trabajos y justificar razonadamente las afirmaciones.

08MEDIOS. Calificación: 4

- No aplica los comentarios o aclaraciones a las imágenes seleccionadas.

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

07MEDIOS. Calificación: 5

- Las imágenes están desproporcionadas con relación al marco de publicación.

- No aplica los comentarios o aclaraciones a las imágenes seleccionadas.

06MEDIOS. Calificación: 3

- No tiene publicado el trabajo, pero lo que está hecho como borrador tampoco cubre las espectativas.

05MEDIOS. Calificación: 5

- Habíamos quedado en que los enlaces se debían abrir en una página nueva y no en la misma página. Se trata de que el lector no pierda el hilo de la lectura del artículo publicado.

- Los comentarios o aclaraciones no "se anclan" en la imagen que se selecciona para ilustrar las afirmaciones.

04MEDIOS. Calificación: 5

- El criterio elegido para la presentación deja mucho que desear. No aprovecha en absoluto las posibilidades del medio. Tampoco facilita nada la lectura. La estética está ausente por completo.

- No "ancla" las aclaraciones y comentarios a las imágenes seleccionadas.

- Hay alguna falta de ortografía.

- Después de cada signo de puntuación debe ir un espacio para que el ordenador no interprete todo como una palabra. Por ejemplo: peces,cangrejos,coquinas... El ordenador interpreta que la serie anterior es una sola palabra.

03MEDIOS. Calificación: 4

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

- No se hace referencia en las aclaraciones a las imágenes seleccionadas.

02MEDIOS. Calificación: 4

- Había que publicar la actividad completa en una sola entrada o post.

- Los comentarios no están referidos a las imágenes seleccionadas.

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

01MEDIOS. Calificación 4

- Está incompleto. Falta la actividad 2.

- No se hace referencia en las aclaraciones a las imágenes seleccionadas.